杭州刑事律师

　　滥伐林木罪包含砍伐自有林木的行为,其社会危害性主要体现在林木对生态环境的影晌。那么，滥伐林木罪怎么处罚?接下来由小编为您解析这一相关方面问题，如果您还有什么其他问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

　　一、滥伐林木罪是否是盗伐

　　1、滥伐林木罪不是盗伐。滥发林木是指无节制、无计划和不合理的采伐林木的行为。而盗伐林木是指违反国家森林法及其他森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家和集体所有的森林或者其他林木、以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木的行为。

　　2、法律依据：《中华人民共和国刑法》

　　第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

　　违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

　　二、盗伐林木罪与滥伐林木罪的关键区别是什么

　　盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《 刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。

　　1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体;而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。

　　2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：

　　(1)犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木;而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。

　　(2)犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性;而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。

　　(3)构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株;而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000 株。

　　3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。

　　4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

　　案例：

　　被告人阳谋，1953年4月10日出生，出生地福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县东华乡下戈村荷林4号。2003年4月2 日因犯滥伐林木罪被清流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。现在清流监狱七大队服刑。

　　清流县人民检察院以清检林诉(2004)2号起诉书指控被告人阳谋犯滥伐林木罪，于2004年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2004年4月13日公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员许翊芳出庭支持公诉，被告人阳谋到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　清流县人民检察院指控，2001年5月10日，被告人阳谋以3500元的价格向清流县东华乡下戈村买下该村集体所有的“坝山坑”山场使用权。同年8月左右，被告人阳谋未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，擅自雇请他人在该山场砍伐阔叶树进行烧炭，到同年11月才停止。经林业技术人员鉴定，被砍伐的阔叶树为2252棵，计活立木材积377.6552立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有证人张俊根、易金海、易玉多、阳圣忠等人的证言，现场勘查笔录、现场询问(辨认)笔录、刑事照片、林业刑事案件技术鉴定书、木材检尺记录、林权转让及山场使用合同等书证，户籍证明和被告人的供述。

　　公诉机关认为，被告人阳谋，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

　　被告人阳谋对起诉书指控其在“坝山坑”山场有雇请宁德人和本村村民易金海等人，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木烧炭的事实供认不讳。但辩解该“坝山坑”山场的林木，前期有人烧过木炭，且老百姓也有在那里砍柴，滥伐的林木的地径没有超过40公分且数量没有指控那么多，滥伐数量只有70、80 米。

　　被告人阳谋，1953年4月10日出生，出生地福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县东华乡下戈村荷林4号。2003年4月2 日因犯滥伐林木罪被清流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。现在清流监狱七大队服刑。

　　清流县人民检察院以清检林诉(2004)2号起诉书指控被告人阳谋犯滥伐林木罪，于2004年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2004年4月13日公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员许翊芳出庭支持公诉，被告人阳谋到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　清流县人民检察院指控，2001年5月10日，被告人阳谋以3500元的价格向清流县东华乡下戈村买下该村集体所有的“坝山坑”山场使用权。同年8月左右，被告人阳谋未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，擅自雇请他人在该山场砍伐阔叶树进行烧炭，到同年11月才停止。经林业技术人员鉴定，被砍伐的阔叶树为2252棵，计活立木材积377.6552立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有证人张俊根、易金海、易玉多、阳圣忠等人的证言，现场勘查笔录、现场询问(辨认)笔录、刑事照片、林业刑事案件技术鉴定书、木材检尺记录、林权转让及山场使用合同等书证，户籍证明和被告人的供述。

　　公诉机关认为，被告人阳谋，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

　　被告人阳谋对起诉书指控其在“坝山坑”山场有雇请宁德人和本村村民易金海等人，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木烧炭的事实供认不讳。但辩解该“坝山坑”山场的林木，前期有人烧过木炭，且老百姓也有在那里砍柴，滥伐的林木的地径没有超过40公分且数量没有指控那么多，滥伐数量只有70、80 米。

　　从上述可以知道。盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。如果有什么问题，您可以找相关律师帮忙处理，以上就是相关知识，希望可以帮助大家。